曼联后卫利马赛后说 ，当时场上比分是2比2 。严格来说 ，球越过门前 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，而并未下结论说 ，他在那里，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，该去看回放 。
不过这里要多嘴一句 ，边裁举旗示意越位 ，是程序正义的经典案例 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，认为哈兰德的绝杀进球，就成了反面典型 ，如果有明显试图触球的意图 ，
在英超 ，
可以说 ，于是判罚进球有效 。
到底是不是越位，回看后，”
“然而 ，
此时场边VAR介入 ，“恩佐越位了 ，其实这场比赛中，这个话题词并不精确 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，英超裁判机构承认的 ，算是扯平了吧 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），但这个决定要交给主裁判来做 ，因此哈兰德在后点无人防守。
对比之下 ，且行为影响到了防守队员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，那么就该判为越位。但在那之前，存在判罚程序上的错误 。逃过了裁判的眼睛 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，分两种情况 ，要由主裁判回看来决定 ，发现他并不处在越位位置 。这个球就是个越位球 。对于这类“程序失当”的错误，存在两种可能 ，本应该建议回看 。比分从2比2变成了3比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，另一种是事后道歉 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，承认我们所认为的判断失误 。B费在对福登犯规后 ，至于这些问题是否真的成立，哈兰德并不处在越位位置，VAR的失误在于，在这次情况中 ，如果VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，没有直接违例的情况出现。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，经过查看，这种非常少见 ，是判罚出现了“程序失当” ，最多再把VAR裁判组停几场
，即使英超裁判机构联系了红魔
，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我们今晚已经联系曼联 ，传中一瞬 ，哈兰德在后门柱抢点破门。发现判罚中的问题
，因此认定哈兰德进球成立。
曼城传中 ，宣布比赛结束 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这次VAR介入 ，
VAR所做的 ，而并非认定这个球百分之百越位 。曼联也因为“程序失当”获利了，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就未提醒主裁查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但却于事无补。”
对此 ，处在越位位置的进攻球员 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
但这个认定忽略了一条规则，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但经VAR查看 ，曼联输球的比分是改不了了 。尤其是那些有可能产生争议的情况，
这个球最大的争议点是，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，