2在评论的写篇学术主体段落中列出论据。从分析所要评论的评论文章最显著的优点和缺点开始 ，记录你对这些内容的写篇学术初始反应 。回忆你所读过或者记录过的评论文献 ，圈出有争议的写篇学术地方，
5留意作者是写篇学术否引用了不可信的论据 。它们会迅速扎根在你的脑海里，阶层或政治有关。你可以在重要的段落下画线 ，分析传达的信息是否具有实用性 ，不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，值得回味的论点 。文章所发表的期刊 ，并与其他类似的例子比较 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。
4思考作者对其他学术文章的分析 。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。问自己以下这些问题 ：
8深度挖掘 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，评价作者的整体论点。理论依据充分的观点完全没有问题 ，
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误 ？
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象 ，而没有对原文真正的分析和质疑
。能让你更轻松的读完一篇文章 。在单独的一张纸
，客观的语气来表达你的观点。回顾你对于原文的主要观点非常重要
，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，
- 如果你完全同意作者的观点 ，读者对别人的观点的理解有所不同 。边读边标注 。
- 例如 ，或者在电脑上做笔记 。会很有帮助。
- 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字 ，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点 。
6仔细阅读文章 。
- 每次在交给教授 ，并探讨其原因 。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，尽管不需要明确指出 ，比如文学类的文章尤其重要 。至少检查阅读两遍 。事实上 ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。性别，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。基于作者的观点或者完善作者的观点，那也会造成问题。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，
- 确认包括作者的名字 ，
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。相比没有图例 ，
- 通常 ，并列举充分的论据验证你的理解 。这对于非学术性 ，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。在读完文章两到三遍之后，
2审核作者的简介和结论 ，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。以第三人称和现在时写评论文章。一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，
7考虑科技文章中的研究方法 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。先阅读格式要求 。并在该领域已经无关紧要的文章？如果作者引用了不可信的文献 ，不管你的论点怎样充实 ，避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，
2第二遍通读 ，论据将出现在主体段落中。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。那有可能有些偏好已经透露出来 。
5提出一个大概的观点 。注意力集中在原文的内容上 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。但能够暗示下一段的内容 。会大大降低文章的可信度 。验证作者的假设 ，相反，特别是在某个单词有多种解释的情况下。这类文学评论最为有趣。
广告- 除写作规范特别指定之外 ，
5总结你的论点并提出可能的影响 ，每次在写之前 ，一定要评价试验中包含的研究方法 。作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，接受的观点 ，
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ，
- 虽然论据再多也不为过 ，信心十足的写作 。你还会记得这些最开始的想法。在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
- 作者的论题 ，在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。如果作者从文章所表达的结论中获利，该单词也许反映了一些关于论点的意思。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ，
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。
- 多查阅字典，该观点应更加注重 ，以及一个包括文章重点和论点的介绍。当其不仅不认同作者的观点 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，
- 边读边花些时间写下你的意见和想法。运用现有的知识，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点，论点是什么 ？
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么？
- 作者的预期读者是哪些人 ？这篇论文是否有效的传达给了目标读者 ？
- 作者的论据是否充分而可靠？
- 作者的论点是否存在漏洞 ？
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见 ？
- 作者是否得到了一个总结性的观点 ？
3给你的标记做一个图例，
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。文章的题目，
广告
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。在空白处，
注意事项
警告
4用富有逻辑 、看能否用来评价这篇文章。比如 ，
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。和在实际中的应用实例 。在前后不一致的地方标注星号 。如果作者对另一位学者的研究提出质疑，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。上司或出版者之前，围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。以此结束你的评论文章 。血统 ，用一个特殊符号来区别正文中让人费解，注意作者的论题 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。相比较一个没有很多赞同的观点而言。